Fuente: http://informa-tico.com

El Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica denunció este fin de semana negligencia e irresponsabilidad de parte Acueductos y Alcantarillados y el Ministerio de Ambiente en el conflicto por la disputa del agua en Sardinal de Guanacaste.

En un pronunciamiento dado a conocer la tarde del viernes, el Consejo Universitario señaló que "el desarrollo inmobiliario poco planificado" en la provincia de Guanacaste "ha puesto en evidencia situaciones que han provocado tensión ambiental, en donde el recurso hídrico, entre otros, está sufriendo un deterioro progresivo que requiere acciones inmediatas".
"En nuestro país, no existe una cuantificación real, ni un plan de gestión integrado de los recursos hídricos, lo cual genera una administración desordenada de este recurso, que se basa en la demanda y no en la oferta hídrica existente, pues esta no se conoce", advirtió el órgano uiniversitario.

En ese sentido, señaló que "el ejemplo más reciente se da en Sardinal, donde el Estado propone la construcción de un acueducto, sin conocer, a partir de un estudio técnico actualizado, la oferta hídrica; luego, debido a los cuestionamientos del Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (SENARA) y de la Defensoría de los Habitantes, el Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET) conforma una comisión técnica que plantea los términos de referencia de un balance hídrico del acuífero de Sardinal, el cual, una vez realizado, genera grandes interrogantes con respecto a la calidad de los datos de campo utilizados (o no), así como al modelo conceptual hidrogeológico, situación que le resta validez a dicho estudio".

No es caso aislado
El Consejo Universitario señaló que este no es un caso aislado, "y tiene que ser contextualizado como resultado de la profunda transformación que ha vivido el país y, en particular esta provincia, en las últimas dos décadas, donde las actividades agropecuarias fueron sustituidas por las de servicio vinculadas al turismo y al desarrollo inmobiliario, proceso que se caracteriza por una fuerte presencia de capital transnacional"
Este desarrollo implica una enorme presión por el recurso hídrico, que se ha ido convirtiendo en un bien cada vez más escaso,
debido al aumento exponencial de la demanda, resultado del proceso desordenado de urbanización y el aumento del turismo. Es en ese contexto que se enmarca la lucha de la comunidad de Sardinal por proteger el acuífero.

"Las instituciones del Estado vinculadas al proyecto del acueducto, han mostrado ser ineficaces en generar espacios de diálogo, consentimiento y, eventualmente, construcción de "soluciones" negociadas con participación ciudadana", señaló la UCR.

Asimismo advirtió que "resoluciones y criterios generados por diferentes instituciones u órganos fiscalizadores de la función pública, han hecho énfasis en que para el proyecto de ampliación del acueducto de Sardinal, la Administración Pública ha actuado con gran irresponsabilidad y negligencia, incurriendo en situaciones ilegales, que llegan a comprometer el patrimonio estatal, para favorecer proyectos de empresarios turísticos."

"Es fundamental que la temática hidrogeológica sea valorada en su justa dimensión, pues la existencia o no de recurso hídrico, tanto en calidad como en cantidad, condiciona el desarrollo de cualquier tipo de actividades, destacó el análisis universitario.

Acuerdos

El Consejo Universitario estableció un acuerdo en el que se le realizan una serie de peticiones a las instituciones del Estado, entre estas se insta a "la Contraloría General de la República, a la Defensoría de los Habitantes y demás entes competentes a fiscalizar y dar seguimiento a los términos de referencia establecidos para el Balance, Modelo Hidrogeológico Conceptual y Disponibilidad del Acuífero, aprobados por el Comité Técnico constituido por el MINAET en la minuta de reunión del 6 de junio del año 2008, pues estos no se cumplieron a cabalidad (al menos no han sido reportados), a pesar de que se han solicitado aclaraciones al respecto".

También se pide al MINAET y otras instituciones que aclare "y, en lo sucesivo, se abstenga de utilizar la frase: "Gunther Schosinsky, catedrático de la Universidad de Costa Rica" , pues si bien es cierto el citado señor fue profesor de esta Casa de Enseñanza, nunca ha sido catedrático".

Un estudio realizado por Schosinsky para favorecer la posición de las entidades estatales favorables al uso del agua de Sardinal sin un estudio a fondo, ha sido permanente difundido como si fuera la posición de la UCR. "Ese trabajo lo hizo a título personal en su ejercicio liberal de la profesión, entendido que los resultados y conclusiones de dicho trabajo no necesariamente reflejan la posición de la Escuela de Geología, debido a que no existe un vínculo interinstitucional para dicho estudio", apuntó la UCR.

Asimismo, se insta "al MINAET, Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) y la Municipalidad de Carrillo a abrir los órganos directores que correspondan para estudiar las actuaciones y omisiones de cada uno de los funcionarios, que de forma directa tomaron decisiones infundadas en relación con el acueducto de Sardinal, pues tanto la Contraloría General de la República, como la Defensoría de los Habitantes y la Sala Constitucional han encontrado situaciones sumamente irregulares".

Por otro lado se pide al " AyA, MINAET y la Municipalidad de Carrillo a iniciar los procesos de lesividad por el otorgamiento de permisos y patentes de todo tipo, los que fueron dados en clara violación al principio de legalidad, al precautorio y al derecho humano al acceso al agua en cantidad y calidad suficiente, tal y como las instituciones fiscalizadoras lo han remarcado. Consideramos que el no hacer estos procesos por parte de la Municipalidad de Carrillo, o las demás instituciones, colabora incluso en el conflicto socio-ambiental, pues se promueve peligrosamente una pérdida de credibilidad y de confianza a la parte institucional", entre otros puntos (ver comunicado completo).

Prosokioc